RECONSTRUCCIÓN SIN CAMBIOS

El día de hoy en el diario El Tiempo, se publicó la entrevista al Director ejecutivo de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios, Sr. Pablo de la Flor Belaunde, si bien es cierto una muy interesante entrevista, ya que como ciudadanos nos interesa conocer cómo se reconstruirá Piura (refiriéndome también a las diferentes provincias, distritos, pueblos y caseríos). Al finalizar la lectura me quedó una insatisfacción al discrepar algunos puntos por como se viene manejando la reconstrucción, puntos que los resumo a continuación:

•         Si queremos hablar de una reconstrucción con “Cambios”, se supone que se debe reconstruir de una manera diferente y eficiente, eso implica conocer claramente cuál es el procedimiento a seguir para cumplir los objetivos generales y específicos a los que se desea llegar con este proceso. Según se puede notar a través de las diferentes declaraciones podemos apreciar que es más de lo mismo, las improvisaciones son muy notorias; antes de todo deberíamos tener ya el PLAN DE RECONSTRUCCIÓN NACIONAL, el cual establecerá las directrices a seguir para que el país pueda reconstruirse.
•      Se tiene ya asignado un monto de S/. 20.000 millones como presupuesto asignado a nivel nacional, pero cuando le preguntan sobre el daño a Piura, manifiesta que no precisa el monto, además indica que no se tiene un monto destinado a ninguna región; ante esto me pregunto ¿cómo se llegó al presupuesto de S/. 20.000 millones?, si se supone que se debe partir del presupuesto por cada ciudad y la sumatoria nos debe dar el presupuesto general. Esto me hace suponer que no se ha sincerado el daño real de la infraestructura, hecho que daría lugar a sobre valoraciones de los trabajos para cumplir con el presupuesto asignado.
•      Manifestó que se aplicará una solución temporal (capa de emulsión asfáltica) en las pistas de Piura, yo me pregunto ¿es atinado revestir las pistas deterioradas, sabiendo que se estima que a fines de año tendremos una reedición de lluvias?, ¿esto no ayudaría a que se utilicen materiales de deficiente calidad ya que sólo sería una medida provisional? Desde mi punto de vista considero, que primero se debería construir los sistemas de evacuación de aguas pluviales y en base a ellos reconstruir las pistas.
•         Si bien es cierto hace una buena aclaración de por qué no trabajar con Municipios, es necesario que su equipo tenga contacto directo con estos, ya que en una reunión que mantuvieron algunos alcaldes con el Sr. Pablo de la Flor, éste indicó que tenía especialistas en infraestructura de los diferentes sectores (Agua y desagüe, educación y transporte) visitando cada uno de los distritos, hecho que llevó a los alcaldes a informarle que en la mayoría de distritos no habían llegado estos especialistas, hecho que conllevaría a levantar información inexacta.

Como recomendación, desde mi humilde punto de vista, sería que debe existir mayor comunicación entre los diferentes niveles de gobierno para que se hable un mismo idioma, además los especialistas deben visitar todas las zonas afectadas para que trabajen en base a información real, para así garantizar de que el Perú se reconstruya verdaderamente con cambios.